某石材公司与某采石公司交易合同纠纷案——最高人民法院发布民法典合同编通则司法讲解有关典型案例之九

非违约方倡导根据违约行为发生后合理期间内合同履行地的市场价格与合同价格的差额确定合同履行后可以获得的利益的，人民法院依法予以支持。

某石材公司与某采石公司签订《大理石方料交易合同》，约定自某采石公司在某石材公司拥有生产能力后前两年每月保证提供石料1200立方米至1500立方米。合同约定的大理石方料收方价格依据体积大小，主要有两类价格：每立方米350元和每立方米300元。自2011年7月至2011年9月，某采石公司向某石材公司提供了部分石料，但此后某采石公司未向某石材公司供货，某石材公司遂起诉倡导某采石公司承担未根据合同供货的违约损失。某采石公司提供的评估报告显示荒料单价为每立方米715.64元。

生效裁判觉得，某采石公司提供的评估报告显示的石材荒料单价每立方米715.64元，是某石材公司在某采石公司违约后如采取替代买卖的办法再购得每立方米同等水平的石料所需要支出的成本。以该价格扣除合同约定的供货价每立方米350元，即某石材公司遭到的单位损失。

《最高人民法院关于适用〈中国民法典〉合同编通则若干问题的讲解》第六十条第三款 非违约方依法行使合同解除权但未推行替代买卖，倡导根据违约行为发生后合理期间内合同履行地的市场价格与合同价格的差额确定合同履行后可以获得的利益的，人民法院应予支持。

引使用方法条

中国民法典